Що краще - УЗД або мамографія?

У сучасній медицині для обстеження молочних залоз сьогодні використовують чотири взаємодоповнюючих методу - такі, як магнітно-резонансна томографія (МРТ), термографія, а також ультразвукове дослідження (УЗД) і мамографія, при цьому два останніх методу отримали особливу популярність. Вперше збираючись на дослідження молочних залоз, у кожної жінки резонно виникає питання, що з цих методів краще - УЗД грудей або мамографія?

УЗД і мамографія - схожість і відмінність

Для повної ясності і розуміння цих двох процедур, що належать до сфери медичної діагностики, можна просто звернутися до їх назвам, щоб відразу ж визначити, в чому полягає кожна з них, а також в чому їхня схожість і відмінність.

Так, дослідження ультразвуком (УЗД) є неінвазивний метод дослідження людського організму за допомогою ультразвукових хвиль. мамографія, що з грецької мови означає «опис грудей» - це теж неінвазивний метод дослідження молочної залози, але тільки за допомогою іонізуючого випромінювання. Мамографія є нічим іншим, як рентгенографией молочної залози без використання контрастних речовин.

Мамографія або УЗД - що краще?

Метод УЗД у багатьох пацієнтів асоціюється з нешкідливої, безболісної і комфортною процедурою, тоді як мамографія сприймається з граничною обережністю через можливе шкоди рентгенівського опромінення.

І даремно, оскільки мамографія є один з альтернативних методів встановлення патології молочної залози. Це нешкідливе рентгенівське дослідження, або як його ще називають скринінговий метод, який виконується в кількох проекціях (як правило, робиться 4 знімка).

При цьому всім жінкам, переступив 40-річний вік, рекомендується в якості профілактики щорічно проходити обстеження за допомогою мамографії, в той час як по відношенню до більш молодим пацієнткам (від 30 до 39 років) застосовують зазвичай ультразвукове дослідження.

Якщо говорити, що точніше - УЗД або мамографія, то однозначної відповіді на це питання отримати неможливо, оскільки в разі виникнення будь-яких підозр фахівець вдається також до альтернативного методу. З метою домогтися якомога більш точних висновків про існування або відсутність захворювання грудей.

Точність ультразвукового дослідження багато в чому залежить ще й від того, наскільки сучасна модель УЗД-апарату, щоб можна було розрізнити вогнища хвороби невеликого розміру (величиною менше 0,5 см в діаметрі).

Що інформативніше - УЗД або мамографія?

Метод мамографії відрізняється від ультразвукового дослідження можливістю отримання вичерпної інформації про скупчення солей кальцію (мікрокальцинати), тоді як обстеження за допомогою УЗД дозволяє легше відрізнити доброякісні утворення від злоякісних.

Цей метод вважається порівняно з мамографії найбільш інформативним, оскільки дозволяє виявити в молочній залозі навіть такі маленькі освіти, як пухлини розміром 0,1 см в діаметрі, до того ж, з їх чіткої локалізацією і можливістю пункційної біопсії.

Що ефективніше - УЗД або мамографія?

Результати останніх досліджень, проведені американськими вченими, показали, що звичайне УЗД-сканування, із застосуванням нешкідливих для людини ультразвукових хвиль, в процентному співвідношенні 95,7% до 60,9% виявилося ефективнішим мамографії в справі виявлення злоякісних пухлин молочної залози - і особливо для жінок від 30 до 39 років.

При цьому наголошується, що обстеження УЗД нешкідливо і для вагітних жінок - на всіх стадіях її вагітності, а також для годуючих матерів.