Мрт кишечника або колоноскопія - що краще?

При підозрі на розвиток небезпечних захворювань кишечника виникає необхідність провести додаткові дослідження. Як правило, рекомендуються сучасні апаратні методики, так як вони найбільш інформативні. Нерідко пацієнт знаходиться перед вибором: МРТ кишечника або колоноскопія - Що краще для діагностики конкретної хвороби в кожному індивідуальному випадку, визначає лікуючий гастроентеролог, але перевагу зазвичай віддається другому способу дослідження.

Чому вважається, що колоноскопія або фіброколоноскопії краще МРТ кишечника?

Більшість пацієнтів, природно, віддасть перевагу обстежити кишечник за допомогою магнітно-резонансної томографії. Серед головних переваг цієї технології - абсолютна безболісність. В цілому, МРТ набагато комфортніше колоноскопії, так як в кишечник не вводиться ніяких пристосувань. Процедура проводиться методом кільцевого сканування, під час якого людина розташовується на горизонтальній платформі так, що область дослідження знаходиться всередині томографа.

Колоноскопія, в свою чергу, якщо і не хвороблива, то досить неприємна діагностична міра. Через те, що спеціальний апарат з мікроскопічної камерою (колоноскоп) вводиться безпосередньо через анус до кінця купола сліпої кишки, може виникнути дискомфорт, хоча попередньо проводиться місцева анестезія. Крім того, для повноцінного огляду органу потрібно нагнітання повітря в порожнині кишечника, особливо в місцях вигинів.

З огляду на нюанси виконання розглянутих заходів, стає зрозуміло, що колоноскопія - самий інформативний спосіб діагностики будь-яких захворювань кишечника. МРТ, як правило, призначається в якості додаткового, а не основного методу дослідження. Якщо стравохід і шлунок за допомогою томографії відображаються вельми детально, то вибираючи, що краще - МРТ або колоноскопія товстого кишечника, краще віддати перевагу останньому варіанту. Тільки зондування дозволяє точно оцінити стан описуваного ділянки травної системи. Магнітно-резонансна томографія не справляється з поставленим завданням через анатомічних особливостей кишечника - наявності множинних вигинів і петель, які накладені один на одного.

Варто звернути увагу і на ще одну перевагу колоноскопії. Зонд, який використовується під час дослідження, оснащений не тільки мініатюрною відеокамерою, яка транслює зображення на лікарський монітор. Колоноскоп також оснащений пристроєм, який дозволяє відразу зробити біопсію (взяти пробу) виявлених в кишечнику новоутворень. Таким чином, пацієнт позбавлений необхідності повторного проведення процедури для уточнення характеру наросту або пухлини.

Чи можна замінити колоноскопію МРТ?

Навіть після детальної консультації з гастроентерологом пацієнти продовжують цікавитися, чи може МРТ замінити колоноскопію.У рідкісних випадках допускається використання інших методів дослідження. Але дані ситуації виникають тільки при відсутності важких симптомів і підозр на серйозні захворювання кишечника. Також колоноскоп не застосовується, якщо людина занадто емоційно сприймає майбутню процедуру і це відбивається на його психічному здоров`ї.

При необхідності підтвердити складний або важкий діагноз МРТ не призначається замість колоноскопії. Серед альтернатив іноді дозволяється ирригоскопия, аноскопія або ректороманоскопия. Але всі зазначені методи обстеження кишечника супроводжуються практично такими ж неприємними відчуттями.

Відео: Віртуальна колоноскопія. Центр Променевої Діагностики, Москва. Колоноскопія по ОМС.

Відео: Шлунок Обстеження в Павлодарі Обласний гастроентеролог Павлодарский обласний діагностичний це